Kaj morate vedeti o spremembah listine Minneapolisa

Prebivalci Minneapolisa to jesen glasujejo o glavnih predlogih, ki določajo prihodnost policije, kako se deli oblast v mestni hiši in ali je treba omejiti zvišanje najemnin. Vsak predlog zahteva spremembo listine, ki služi kot mestna ustava. To pomeni, da morajo volivci odobriti spremembe. Spodaj je tisto, kar vemo – in ne vemo – o vsakem od ukrepov.

Oglejte si naše vodnike zakandidati za župana in mestni svet Minneapolisa 2021inkandidata za odbor Minneapolis Park in odbor za ocene in obdavčitev.

Volilne povezave

Registrirajte se za glasovanje ali preverite status registracije
Poglejte svoj oddelek oz poiščite svoje volišče
Poglejte, kaj je na vaši glasovnici
Kako glasovati predčasno
Kaj je glasovanje z razvrščeno izbiro?

Predlog: Oddelek za javno varnost

Je to vprašanje na novembrskih volitvah?

Da, in ti glasovi se bodo šteli. Vrhovno sodišče Minnesote je 16. septrazveljavil naročiloto bi uradnikom preprečilo preštevanje glasov o tem vprašanju. Sodišče je dejalo, da bo v prihodnosti izdalo mnenje, v katerem bo opisalo, kako je prišlo do svoje odločitve. V začetku tedna je sodnica okrožja Hennepin Jamie Anderson izdala odredbo, s katero je uradnikom preprečila štetje glasov o tem predlogu, češ da meni, da so se uradniki odločili predstaviti vprašanje na 'nerazumen in zavajajoč' način.

Vprašanje na glasovnici:



Ali naj se listina mesta Minneapolis spremeni tako, da odstrani policijsko službo in jo nadomesti z oddelkom za javno varnost, ki uporablja celovit javnozdravstveni pristop k opravljanju funkcij s strani oddelka za javno varnost, pri čemer te posebne funkcije določi župan in mestni svet z odlokom; ki ne bo podvržena izključni županski pristojnosti nad njeno ustanovitvijo, vzdrževanjem in poveljevanjem; in katera bi lahko vključevala pooblaščene mirovne uradnike (policiste), če je to potrebno za izpolnjevanje svojih odgovornosti za javno varnost, pri čemer je splošna narava amandmajev na kratko navedena v spodnji obrazložitvi, ki je del tega glasovanja?

Pojasnilo

Ta amandma bi ustvaril Oddelek za javno varnost, ki bi združeval funkcije javne varnosti s celovitim pristopom javnega zdravja, ki ga določita župan in Svet. Oddelek bi vodil komisar, ki ga imenuje župan in imenuje svet. Policijska uprava in njen vodja bi bila črtana iz mestne listine. Oddelek za javno varnost bi lahko vključeval policiste, vendar bi bila minimalna zahteva za financiranje odpravljena.

Kaj bi ta amandma naredil?

tole snubitev bi odstranil zahtevo iz mestne listine, da Minneapolis upravlja policijsko službo z minimalnim številom policistov glede na število prebivalcev. Od mesta bi se nato zahtevalo, da ustanovi oddelek za javno varnost, ki je v skladu z novo listino 'odgovoren za vključevanje njegovih funkcij javne varnosti v celovit pristop javnega zdravja do varnosti.'

Katere storitve bi vključeval nov oddelek?

O tem bi odločila župan in mestni svet, ki bi morala napisati odloke, ki bodo podrobno opredelili podrobnosti o novi agenciji in zagotovili sredstva zanjo. Kandidati, ki so kandidirali letos, so razpravljali o možnosti vključitve storitev preprečevanja nasilja in duševnega zdravja med druge programe.

Ali bi novi oddelek imel policiste?

Sprememba listine pravi, da bi nova agencija lahko vključevala policijo, 'če je to potrebno za izpolnjevanje odgovornosti oddelka.' Župan in mestni svet bi imela veliko vlogo pri ugotavljanju, ali so uradniki potrebni. Zakon Minnesote to določa določene naloge lahko opravljajo le policisti , kot so odziv na kazniva dejanja, ki se trenutno dogajajo, odzivanje na alkoholizirane voznike, ki morajo opraviti test za alkohol v krvi, in nekatere vrste aretacije. Analiza mestnega tožilstva razmišljal na več načinov Uradniki Minneapolisa bi lahko zagotovili policijsko pokritost, če menijo, da je to potrebno: lahko najamejo policijo kot zaposlene ali neodvisne izvajalce ali sklenejo sporazum o skupnih pooblastilih, s katerim prosijo drugo agencijo, da zagotovi pokritost.

costco liker st louis park

Čeprav ta predlog odpravlja zahtevo po policijski upravi, mestu ne preprečuje, da bi jo imela. Mesto ima druge oddelke, kot so komunikacije, 311 in 911, ki trenutno niso zapisani v listini. Ti oddelki poročajo mestnemu koordinatorju. V sodnih vlogah je mestni odvetnik pustil odprto možnost, da bi se mestni svet „vsaj začasno“ odločil, da obdrži policijsko službo „med ustanovitvijo oddelka za javno varnost, dokler se ne odloči, ali bo ta oddelek vključujejo najem mirovnih uradnikov.' Večina ljudi, ki podpirajo ta predlog, je dejala, da predvidevajo, da bi nova agencija za javno varnost na koncu nadomestila policijsko službo v Minneapolisu.

Kaj bi se zgodilo s šefom policije?

Listina Minneapolisa trenutno določa, da mora policija imeti načelnika, ki ima v večini primerov 'pravico, da se vrne na svoje' prejšnje delovno mesto, potem ko zapusti službo. Ta predlog bi črtal ta jezik. Še vedno bi bilo v mestnih odlokih sklicevanje na šefa policije, kaj bosta s temi naredila, pa bi odločal župan in svet. Spremembe listine zahtevajo odobritev volivcev, vendar večino odlokov lahko sprejmeta ali odstranita župan in svet brez drugega glasovanja na ravni mesta.

Po spremenjeni listini bi novo agencijo vodil komisar, ki ga imenuje župan in imenuje mestni svet.

Usoda sedanje vodje Medarie Arradondo bi bila odvisna od mestnih uradnikov - in načelnika. Arradondomočno nakazano v nedavni izjavida ne bi bil zainteresiran za vodenje novega oddelka, če bo odgovarjal tako županu kot svetu.

Kdo bi imel oblast nad novim oddelkom?

V listini je trenutno zapisano, da ima župan 'popolno pristojnost za ustanovitev, vzdrževanje in vodenje policijske uprave.' Prav tako piše, da župan 'lahko sprejema vsa pravila in predpise ter lahko razglasi in izvršuje splošne in posebne odredbe, potrebne za delovanje policijske uprave.' Ta predlog bi črtal ta jezik. Člani sveta, ki podpirajo predlog, pravijo, da so jim te določbe preprečile sprejemanje ključnih ukrepov odgovornosti. Kažejo na primer na a Majski zapisnik mestnega tožilstva , ki jim je svetoval, naj ne oblikujejo odloka, ki policiji prepoveduje uporabo 'manj smrtonosnega' orožja, češ da bi to 'nedopustno poseglo' v županova pooblastila za nadzor nad policijskimi operacijami. Župan in člani sveta, ki nasprotujejo predlogu, pravijo, da se bojijo, da bi odprava teh določb listine zmanjšala odgovornost policije, saj bi zahtevala, da poroča '14 šefom' - županu in 13 članom sveta. Nekateri od njih kažejo na poročilo na podlagi intervjujev z vodji mestnih oddelkov , od katerih so mnogi povedali, da so se trudili ugotoviti, kdo je odgovoren in kako obvladovati konflikte med izvoljenimi voditelji med krizami.

Kdo stoji za tem predlogom?

Predlog je napisal nov politični odbor, imenovan Yes 4 Minneapolis. Sebe opisuje kot 'koalicijsko kampanjo za zamenjavo policijske uprave Minneapolisa z novim oddelkom za javno varnost.' Podporniki vključujejo širok nabor lokalnih in nacionalnih organizacij, od Ameriške zveze za državljanske svoboščine do OutFront Minnesote do skupin, kot sta Black Visions in Reclaim the Block, ki so se zavzemale za prenos sredstev iz policijske uprave v Minneapolisu v druge mestne službe.

V začetku tega leta je Yes 4 Minneapolis zbral 21.652 podpisov v upanju, da bo svoj predlog dobil na volitvah. Potem ko je uradnik ugotovil, da je 14.101 od teh podpisov — dovolj za izpolnjevanje zahtev — veljali, šlo je skozi pravni pregled, ki ga je opravilo mestno tožilstvo . Župan in mestni svet sta določila natančno besedilo, ki se bo pojavilo na glasovnici.

Kaj se zgodi, če bosta sprejeta tako ta kot predlog 'izvršni župan-zakonodajni svet'?

Ne vemo zagotovo. Ker sta oba predloga nova, to vprašanje ni bilo preizkušeno na sodiščih. Mestno tožilstvo ni želelo podati svojega mnenja, češ da bi bilo 'špekulativno in [ne] primeren čas' za pretehtanje njihovih odvetnikov. Sodišča včasih upoštevajo mnenja ljudi, ki so pisali predloge. Predstavniki za Yes 4 Minneapolis in sodno imenovano Charter Commission so povedali, da si predstavljajo, da bo nova agencija za javno varnost še vedno ustanovljena, župan pa bi imel 'izvršni' nadzor nad njenimi funkcijami.

Kdaj bi prišlo do spremembe?

Če se vsaj 51 % ljudi, ki so glasovali o tem vprašanju glasovnice, izbere pritrdilno, bo sprememba mestne listine začela veljati 30 dni po volitvah.

Celoten predlog si preberite tukaj .

Predlog: vladna struktura — izvršni župan/zakonodajni svet

Vprašanje na glasovnici:

Ali naj se listina mesta Minneapolis spremeni tako, da se sprejme sprememba oblike vlade v strukturo izvršnega župana in zakonodajnega sveta, da se določena pooblastila prenesejo na župana, konsolidirajo upravno oblast nad vsemi operativnimi oddelki pod županom in odpravijo izvršni odbor?

Kaj naredi ta predlog?

Ta sprememba listine Minneapolisa določa župana za mestnega „izvršnega direktorja“, ki mora „usmerjati in nadzorovati“ večino mestnih oddelkov. Mestni svet opisuje kot „zakonodajni organ“, ki je odgovoren za pisanje odlokov, oblikovanje politik in izvajanje nekaterih nadzornih funkcij. Ta predlog bi v listino dodal jezik, ki pravi, da člani sveta - bodisi posamezno bodisi kot telo - ne smejo 'uzurpirati, vdirati ali posegati v županovo vodenje ali nadzor nad upravo' večine oddelkov. Prepoveduje jim, da „javno ali zasebno, neposredno ali posredno“ izdajajo ukaze za iskanje nejavnih informacij, naj bi „usmerjali ali nadzorovali“ katerega koli zaposlenega ali se zavzemali za zaposlitev, odpuščanje ali znižanje zaposlenega „razen s komunikacijo z županom ali na način, ki župan uredi.'

Predlog pravi, da bi imel svet pristojnosti v zvezi s poslovanjem dveh mestnih oddelkov. Svet bi še naprej izbiral referenta, katerega služba je odgovorna za pomoč svetu pri vodenju sej in sprejemanju odlokov. Prav tako bi od njih zahtevalo, da zagotovijo „nestrankarsko administrativno osebje“, ki bi poročalo uradniku. Predlog tudi pravi, da mora svet 'ustanoviti, organizirati in drugače zagotoviti' neodvisno revizorsko pisarno, ki med drugim opravlja preglede, ki ocenjujejo stopnje tveganja, preiskujejo zlorabe ali zapravljanja ter spremljajo skladnost z listino in mestnimi odloki. Pravi, da mora svet ustanoviti revizijsko komisijo – ki jo mesto že ima – za nadzor revizorske pisarne, in da morajo mestni uradi sodelovati pri revizorjevih zahtevah po informacijah.

Kako bi se to odvilo v mestni hiši?

Nekaj ​​od tega je lahko odvisno od tega, kdo je na funkciji. Na javnih sestankih je mestni odvetnik dejal, da bodo uradniki verjetno napisali dodatne odloke, v katerih bo podrobneje opisal, kako bi to delovalo, če bo to uspelo. Na teh istih javnih sejah je predsednica mestnega sveta Lisa Bender prosila mestno osebje, naj pretehta več scenarijev, če bo ta predlog sprejet. Vprašala je, ali bi bil svet pooblaščen, da od osebja zahteva, da napiše odlok, na primer o določitvi ravni minimalne plače v Minneapolisu. Mestna uslužbenka Casey Carl ji je dejala, da 'bi to absolutno nekaj, kar bi mestni svet še naprej imel v lasti kot zakonodajni organ mesta.' Bender je vprašal, ali bodo člani sveta še vedno lahko pisali politike, na primer tiste, ki opisujejo, kako lahko zaposleni v javnih delih oblikujejo ulice. Carl ji je povedal, da verjame, da bo ta proces 'vodil' svet kot 'zakonodajno in politično telo mesta.' Opozoril je: 'Težava je v tem, da bi verjetno morali ločiti, kaj je politika, od tistega, kar je proceduralno.'

Bender je vprašal tudi, kako bodo člani sveta obravnavali zahteve volivcev. Carl ji je povedal, da si tam predstavlja le malo sprememb, razen da če oddelek meni, da nima sredstev, ali je zaskrbljen zaradi 'možnega konflikta s politiko, se lahko stopnjuje navzgor v verigi in v to bi sodeloval županski urad.' Nekateri člani sveta, ki nasprotujejo načrtu, so nasprotovali Carlovim pripombam in dejali, da čeprav verjamejo, da je to natančen odraz njegove razlage politike, se bojijo, da bi jo bodoči uradniki in mestni uslužbenci razlagali drugače.

Kako je to v primerjavi z drugimi mesti?

Mesta po vsej državi so urejena na najrazličnejše načine. V nekaterih mestih, kot je Oakland v Kaliforniji, župan imenuje upravitelja, ki nadzoruje številne dnevne operacije mesta. Druga mesta, kot je bližnji St. Paul, imajo tako imenovani sistem 'močnega župana', kjer župan 'nadzoruje in usmerja upravljanje mestnih zadev.' Številni ljudje v mestni hiši Minneapolisa zasebno označujejo ta predlog kot načrt za prehod proti sistemu 'močnega župana'.

V preteklem stoletju so bili volivci Minneapolisa večkrat predstavljeni s predlogi za spremembo mestne oblasti moči. Medtem raziskovanje teh predlogov , mestno osebje težko najde druga mesta s sistemom, podobnim tistemu v Minneapolisu, kjer meje med oblastjo župana in občinskega sveta so bile ostro razpravljane. Sistem Minneapolisa so omenjali kot sistem 'šibek župan' ali 'močan župan - močan svet', kjer sta tako župan kot svet enako močna.

Kako je ta predlog pristal na glasovanju?

Komisija Charter, sestavljena iz 15 prostovoljcev, ki jih imenuje sodnik okrožja Hennepin,začel raziskovati to temopotem ko je bil zadolžen za pregled predlogov, ki bi vplivali na to, kdo ima vpliv na policijsko delo. Te razprave so izpostavile vprašanja o tem, kako je oblast razdeljena v mestni hiši in kako so te dolžnosti opisane v listini, ki služi kot mestna ustava.

Komisarji za listino so predlog predstavili januarja in v nekaj mesecih po razgovoru z vodji mestnih oddelkov, trenutnimi izvoljenimi voditelji in uradniki Minneapolisa v drugih mestih naredili spremembe. Komisija ima sposobnost postaviti vprašanje pred volivce. Župan in mestni svet sta nato izbrala natančno besedilo vprašanja, ki se bo pojavilo na glasovnici po ostrih razpravah o jeziku. Te razprave niso spremenile tega, kar počne predlog, temveč le besedilo, ki ga bodo ljudje videli na glasovnici, ko bodo oddali svoj glas.

Kaj menijo o tem predlogu izvoljenci in kandidati?

Razdeljeni so. Nekateri, vključno s trenutnim županom Jacobom Freyjem, so dejali, da menijo, da bi mesto lahko koristilo, če bi bolje opredelili meje med županom in svetom. Pogosto opozarjajo na a poročilo, ki ga je pripravila Komisija za listino na podlagi intervjujev z vodji mestnih oddelkov. Številni vodje oddelkov so povedali, da so se trudili ugotoviti, kdo je odgovoren in kako obvladovati konflikte med izvoljenimi voditelji, saj se je mesto soočalo s krizami, kot sta pandemija koronavirusa in umor Georgea Floyda, ki ga je opravil policist. Drugi izvoljeni uradniki, vključno s sedanjo predsednico mestnega sveta Liso Bender, so dejali, da se bojijo, da bi to lahko zmanjšalo sposobnost članov sveta, da sprejmejo pomembne spremembe, zlasti če se njihova politična stališča ne ujemajo z županovimi. Nekateri kandidati, ki predlogu nasprotujejo, pravijo, da se bojijo, da bi to zmanjšalo glasove ljudi, ki živijo v oddelkih z nižjo volilno udeležbo, vključno z mnogimi, ki imajo največji odstotek barvno obarvanih prebivalcev.

Kakšen je izvršni odbor, ki bi ga ta ukrep odpravil?

The Izvršni odbor je bil ustanovljen leta 1984, potem ko je takratni župan Donald Fraser predlagal spremembo listine, ki bi ustvarila 'neodvisno telo, ki bo združevalo zakonodajno oblast mestnega sveta in izvršilno oblast župana', pravi poročilo, ki ga je pripravila Komisija za listino . Danes jo sestavljajo župan, predsednik sveta in do trije dodatni člani sveta. Odbor ima ključno vlogo pri izbiri vodij mestnih oddelkov in jih po potrebi disciplinira. Župan predlaga kandidate za vodenje večjih mestnih resorjev. Izvršni odbor pregleda kandidate in, če potrdi, pošlje kandidate v mestni svet v polnem obsegu na dokončno glasovanje. Svet ne more potrditi kandidata, ki ga je izvršilni odbor zavrnil.

Če je mesto vodje oddelka prosto 90 dni (ali 30 dni za načelnika policije) ali če je izvršilni odbor zavrnil tri županove kandidate, lahko komisija imenuje tri ali več kandidatov, župan pa mora izbrati enega od njih. . Odbor lahko tudi suspendira vodje oddelkov za pet dni (ali dlje, če se s tem strinja celoten svet). Svet ne more odstraniti vodje oddelka, razen če to potrdi izvršni odbor.

Po tem predlogu, ki bi izločil izvršni odbor, bi župan imenoval vodjo večjih mestnih oddelkov, za prevzem funkcije pa bi potreboval 'soglasje mestnega sveta'. Če se v predpisanem roku ne bodo mogli dogovoriti ali pa svet zavrne tri županove kandidate, bi lahko svet imenoval tri ali več kandidatov, župan pa bi moral predlagati enega od njih. Če bo ta predlog sprejet, bi bil župan pooblaščen za disciplinsko kaznovanje, suspendiranje ali razrešitev vodje oddelkov.

Katere druge spremembe so v tem predlogu?

To bi spremenilo trajanje mandata načelnikov mestnih oddelkov, da bi se uskladilo z županovim. Večina vodstev oddelkov trenutno opravlja dveletni mandat, čeprav je načelnik policije tri leta.

Kdaj bi sprememba začela veljati?

Če vsaj 51 % ljudi, ki glasujejo o tem vprašanju glasovnice, izbere pritrdilno, bo sprememba začela veljati 30 dni po volitvah.

Celoten predlog si preberite tukaj .

Predlog: Pooblastiti mestni svet za sprejem odloka o nadzoru najemnin

Vprašanje na glasovnici:

Ali je treba spremeniti listino mesta Minneapolis, da bi mestni svet pooblastil, da ureja najemnine zasebnih stanovanjskih nepremičnin v mestu Minneapolis, pri čemer je splošna narava sprememb navedena v pojasnilu spodaj, ki je del tega glasovanja?

Pojasnilo

Ta amandma bi:

1. Pooblastiti mestni svet, da z odlokom ureja najemnine zasebnih stanovanjskih nepremičnin v mestu Minneapolis.

2. Določiti, da bi se lahko odlok, ki ureja najemnine zasebnih stanovanjskih nepremičnin, sprejel na dva različna in neodvisna načina:

a. Mestni svet lahko sprejme odlok.

b. Mestni svet lahko odlok predloži kot glasovalno vprašanje, o katerem odločajo volivci v potrditev na volitvah. Če je več kot polovica oddanih glasov za glasovanje za njegovo sprejetje, začne odlok veljati 30 dni po volitvah oziroma ob drugem času, kot je določeno v odloku.'

Kako bi delovalo?

To je nejasno. Člani sveta doslej niso ponudili nobenih podrobnosti o tem, kako bi deloval program nadzora najemnin. Pred razpravo želijo najprej videti, ali bodo volivci odobrili vprašanje. Če bodo volivci predlagani amandma potrdili, bodo spremembe vnesene v listino – mestno ustavo – in bodo pravno veljale 3. decembra. Mestni svet bi imel pozneje možnost, da sprejme odlok o nadzoru najemnin, ne da bi zahteval soglasje volivcev, ali pa bi vrniti vprašanje volivcem na novih volitvah. Listina komisija trdi, da se mora svet še vedno vrniti k volivcem, preden sprejme tak odlok, čemur svet oporeka.

Ali obstaja nadzor nad najemnino v Minnesoti?

TO Državni zakon iz leta 1984 prepoveduje lokalnim oblastem sprejemanje predpisov o najemnini, razen če jih potrdijo volivci na splošnih volitvah.

Ali imajo druge države nadzor nad najemnino?

Da, druge zvezne države so omejile zvišanje najemnin za zasebne stanovanjske nepremičnine, nazadnje v Oregonu in Kaliforniji, pa tudi v približno 200 drugih občinah, pravi poročilo 2021 Center za mestne in regionalne zadeve Univerze v Minnesoti (CURA). New York City ima dva sistema – nadzor najemnin in stabilizacijo najemnin – vendar je večina mest po vsej državi sprejela obliko stabilizacije najemnin, ki povezuje dovoljeno zvišanje najemnine z inflacijo, izvzema določena stanovanja in vključuje določbe o dekontroli prostih mest, kar omogoča, da se najemnine zvišajo. vrnitev na tržne cene, potem ko najemnik zapusti stanovanje.

Kakšna je razlika med stabilizacijo najemnine in nadzorom najemnine?

Čeprav se izrazi pogosto uporabljajo zamenljivo, se politike nadzora najemnin in stabilizacije najemnin tehnično razlikujejo po svoji moči in včasih po obsegu, v skladu s poročilom CURA. Nadzor najemnin je postal priljubljen po drugi svetovni vojni in njegov zakon je mogoče najti le v New Yorku. Velja za strožjega od obeh sistemov in njegova pravila – ki določajo zgornje meje cen najemnine – veljajo za stavbe, zgrajene pred letom 1947. Zakoni o stabilizaciji najemnin so se pojavili v sedemdesetih letih in imajo različne vrste predpisov z različnimi pogoji. Stabilizacija najemnin velja za zmernejšo obliko regulacije, ki omogoča, da se povišanje najemnin vsako leto omeji na določen odstotek in v večini primerov popolnoma ali za določen čas izvzame enodružinske hiše in novogradnje.

Kdo stoji za tem predlogom in zakaj?

Predsednica sveta Lisa Bender in člani sveta Jeremiah Ellison, Cam Gordon in Jamal Osman so navedeni kot avtorji predloga, ki opozarjajo, da ima Minneapolis stanovanjsko krizo zaradi vse večjega neskladja med ponudbo in povpraševanjem po stanovanjih ter povečanja skupnih stroškov najemnin. Toda rasne in gospodarske razlike, ki jih je povečala pandemija COVID-19, so temu vprašanju dale novo nujnost. Mestne oblasti, ki stojijo za predlogom, trdijo, da bo uvedba zgornje meje zvišanja najemnin za zasebne stanovanjske nepremičnine zaščitila ljudi z nizkimi dohodki in barvne ljudi – ki plačujejo visok odstotek svojega dohodka od najemnine in so bili nesorazmerno prizadeti zaradi naraščajočih stroškov najemnine – pred 'izjemne' najemnine. Več kot polovica mestnih gospodinjstev je najemnikov in zaslužijo manj kot 60 % srednjega dohodka na območju. In več kot tri četrtine teh gospodinjstev porabi vsaj 30 % svojega dohodka za stanovanja.

Kaj pravijo nasprotniki?

Najemodajalci, ki nasprotujejo ukrepu, pravijo, da bodo obremenjujoči predpisi povzročili manj naložb v cenovno ugodna stanovanja v mestu, pretvorbo stanovanj v stanovanja in davke na nepremičnine, ki bodo prešli na lastnike stanovanj.

Kaj raziskava pravi o nadzoru najemnin?

Raziskave so mešane glede učinkovitosti urejanja, koliko lahko najemodajalci zaračunajo najemnikom. Strokovnjaki se strinjajo, da nadzor najemnin ni zdravilo za vse, a če se izvaja s skrbnim ravnotežjem tako za najemnike kot najemodajalce, lahko doseže svoj načrtovani cilj. zniževanje najemnin brez vpliva na ponudbo stanovanj .

Koliko glasov je potrebnih za sprejetje amandmaja?

Zanjo mora glasovati najmanj 51 odstotkov volivcev. V nasprotju z državnimi ustavnimi spremembami se prazna glasovnica na predlogu ne šteje kot glas proti. To se bo štelo za vzdržanost in bo izključeno iz tabele.

Celoten predlog si preberite tukaj .